以下将简要分析上述两种方法的特点，以突出环比物量方法的优势及转用环比物量方法的原因。

1. 以不变价格计算的本地生产总值数列的优缺点
A) 以不变价格计算的本地生产总值，最大优点是以不变价格计算的各年结果均可以加总。如表1中，时期1总产出的不变价格（38元），等于菜心（14元）和青瓜（24元）的总和，时期2总产出的不变价格估算（54元），等于菜心（18元）和青瓜（36元）的总和。由于采用与基年相同的价格体系，本地生产总值在不同年份的不变价格估算，均可透过其各组成部分的不变价格估算进行加总计算。此外，该方法的另一优点是计算方便，只要将每年的当年价格，除以固定基年的平减物价指数，便可计算出各年的不变价格价值。


B) 在整个物量数列中，除直接与基年进行的比较外，所有其他年份之间的物量比较，因采用与它们没有直接关系的基年价格体系进行计算，属于间接比较，比较结果必然存在偏差。一般而言，误差多少取决于进行比较的年份与基年的距离，它们呈正比关系，即距离基年越远，误差越大。如表1中，时期2总产出的实质变动率（42.11％），等于时期2的物量（54元）除以时期1的物量（38元），而时期2及时期1的物量都是按基年（时期0）的价格计算，与时期1或时期2的价格体系没有直接关系。


C) 由于采用固定基年的价格体系计算物量变化，随着时间的推移，产品种类的变化以及产品质量的改善，使相同产品的数目大幅减少，基期价格体系会变得不合时宜，不能完全反映核算年的产品种类及价格变化，由此计算的物量变化必然与现实不符。相对澳门而言，近年经济结构的快速转变，本地生产总值及各组成部分的权重每年均有一定程度的差异，如仍采用较远年份为基年，按基年固定价格计算本地生产总值的物量变化，已不合适。


D) 如C)点所述，不变价格方法在计算年度间的变动率时存在误差，误差的幅度随时间不断扩大。?解决这问题，每隔五年左右便需要将基年更新。不过，当进行基年变换时，由于采用了另一价格体系作为比较的基准，修正后各年份之间的实质增长率也将与原数列不同，一般会发生以下现象：基年前的数列出现向下修正现象，而基年后的数列出现向上修正现象，这容易造成资料使用者的混淆和不便。


2. 以环比物量方法计算的本地生产总值数列的优缺点
A) 由于环比物量方法是每年计算相邻两年本地生产总值的实质变动，结果比不变价格方法更为准确。因为每年均有新增的产品，也会有部分产品在市场消失，而在市场上的产品也会不断改善其性能（如电脑），这使产品品种及质量会随时间的推移产生变化，当需进行比较的年份距离基年越远，差异程度便越大。环比物量方法比较相连两年的产品品种及质量，以此计算的变动率，差异程度较低，因此环比物量方法直接计算相邻两年间的实质变动，比不变价格方法采用基年价格的间接比较方式计算相邻两年的实质变动，能更准确反映比较时期的物量变化。可见，环比物量方法弥补了前述不变价格方法第B)项的缺陷。如表2中，时期2总产出的实质变动率（38.20％），是与时期1的产品及价格比较计算出来，因此较不变价格方法计算出的实质变动率（42.11％）准确，两者的差异亦颇大，加上差异随着时间的推移而不断累积，若需比较的年份距离基年5年或以上的话，两种方法计算的实质变动率将相差很大。


B) 采用环比物量方法对不是相邻年份的产值进行比较，特别是对时间间隔较长的年份进行比较，其结果比直接应用相关年份的资料进行比较更为可取。如A)点所述，当需进行比较的年份距离越远，产品组合的差异程度便越大。环比物量方法采用产品组合接近的相邻两年计算变动率，并以环比方法将它门进行链接，这比采用本已存在较大差异的两年数据直接进行比较，更能反映该段时期的物量变化，它弥补了前述不变价格方法第C)项的缺陷。换句话说，环比物量方法的比较结果，不是简单取决于两个时点的价格及数量的多少，而是取决于两个时点之间所发生的、不论是产品品种、质量、价格等因素的变化状况。


C) 由于环比物量方法采用逐年链接的方式，每年的实质变动率是固定的，转换参考年并不会改变每年的实质变动率，它弥补了前述不变价格方法的第D)项的缺陷。


D) 以环比物量方法计算的本地生产总值，其不便之处是时间数列中的物量价值，除参考年及随后一年的数值可进行加总计算外，其他年份均不能加总。如表3中，时期2总产出的环比物量（52.5元），并不等于菜心的环比物量（18.0元）与青瓜的环比物量（36.0元）之和。虽然不能加总可能引起一些不便，但环比物量方法的主要目标是准确计算实质变动，能否加总只是次要问题，国际上亦普遍接受环比物量不可加总这个特性。

从上述内容可见，除了不能加总外，环比物量方法均优于不变价格方法，故国际上越来越多的国家弃用不变价格，转而采用环比物量方法。